这也可以解释为什么，在《突袭1》上市后不到一年，Fireglow Games就推出了《永远的突袭》，但开发《突袭2》的资料片却花了他们接近两年——这款作品就是《突袭2：资源战争》，它在模式上更接近于传统的RTS，其中最明显的改进就是增加了“造兵”这个环节。当然，这里没有矿车和基地车，你需要做的就是占领地图上的医院和工厂，这样，它们会定期为你提供士兵和装备，另外，游戏中还增加了油罐车——这也意味着，坦克和车辆需要定期加油，这也给玩家带来了额外的挑战。
《突袭2：资源战争》截图
虽然不无创意，但一个尴尬的事实是，待到《突袭2：资源战争》上市时，整个游戏在卖相上已经落伍了。另外，在其上市前1年，另一家俄罗斯开发商Nival Interactive推出了《闪电战》。在这款游戏中，对《突袭》的模仿随处可见：其中的建筑物风格、环境场景和操作都令人似曾相识——但另一方面，《闪电战》也存在着许多亮点。
《闪电战》中的UI和模式都近似《突袭》，但也有改进之处，长期以来，两者孰优孰劣一直是爱好者们争吵的话题
在游戏中，《闪电战》第一次采用了3D建模的单位，这要比《突袭》中的2D建模更为赏心悦目；另外，《闪电战》还设计了一种专门的核心单位系统，其中引入了RPG元素：通过完成战役中的随机任务，玩家可以为麾下的部队升级装备，从而提升它们的战斗力——这较《突袭》是一个突破。
《突袭3》封面，该项目最后成了制作组的一场豪赌
这一切，都给Fireglow Games带来了深深的刺激。负责人维克托·维诺库罗夫决定，将所有的人员和资源都投入到《突袭3》的项目中，这将是一款全3D的即时策略类游戏，同时，它还将继承和发扬《突袭》系列的全部优点和特点。另外，它的体量也将是空前绝后的，并注定会比市面上所有的二战游戏更为宏大和壮观。然而，作为首席程序员，丹尼斯·科诺瓦洛夫发现，《突袭3》完全是一场豪赌——就在启动后不久，它便处在了失控的边缘。
科诺瓦洛夫回忆说：“事实上，我们完全低估了新游戏开发的技术难度，以及其所需的时间和资金。最终，《突袭3》成了工作室成立以来最耗时的项目——达到了整整3年。导致这一切的原因在于3D化的场景的建模，而我们又没有足够的人力和物力。举个例子，在《突袭2》中，一个2D的坦克模型只需要一名员工忙碌一天，但《突袭3》的情况完全不同，一个坦克模型需要有上百个面，而在大型舰艇上，面数会达到数千个。事实上，为完成‘大和’号战列舰的建模，相关的人员忙碌了大约两周，这还不包括后续的调试。另外，随着游戏工期越拖越长，玩家对画面精细度的要求也越来越高，这又让我们花了很多时间对单位和场景进行返工……最终，整个项目变成了吞噬人力和时间的无底洞。”
《突袭3》中的“大和”型战列舰，制作组在它们上面投入的心血和得到的回报并不成正比
同时，维诺库罗夫的好大求全，也给游戏带来了负面影响。为了还原二战中的宏大战役，其中的地图都空前庞大，比如说“硫磺岛”，其尺寸相当于现实中的数百平方公里，里面出现的单位达到了数千个。而在当时，PC的性能又相当有限，这意味着，除非你的机器性能特别优秀，否则就会在体验时面临频繁的崩溃和卡顿。
但最令人尴尬的也许是，随着经济上的压力不断增大，Fireglow Games根本没有多余的时间对游戏系统进行打磨，在刚上市时，玩家们发现，其中甚至有许多导致崩溃的恶性Bug。正是因此，《突袭3》成了历代中最费力不讨好的一部作品，它向一厢情愿的开发者们展示了一个事实：1+1不总是等于2，在游戏中更是如此。
《突袭3》中，你一开始就要指挥大批部队，面对措手不及的局面
在很多时候，你一进入任务，就要直面炮火连天的战场，比如说被敌军火力严密封锁的滩头。这时你所能做的，就是选取尽可能多的部队，命令他们进入战壕和碉堡里，然后祈祷不要损失太多人。由于局面极为混乱，你要经过多次尝试才能找到保存实力的最佳方法——诚然，在真实的二战战场上，情况也许的确如此，但这种真实感往往会导致玩家无所适从。何况，在面对上述局面时，历史上的指挥官们往往拥有众多参谋人员的协助，但你却是孤身一个人。
相关资讯请关注:突袭4专区
