它的进步是显著的，但内容的匮乏、偏离传统的设计，让它留下了太多的遗憾。
突然间，就像是半空中猛地抛出了一道电弧一样，各种口径的大炮开始同时喷吐火舌。曳光弹的轨迹划过天空，目力所及之处，前线已变成火焰和闪光的海洋，同时，迫击炮射击时、那怪异的尖啸声也此起彼伏地响了起来，并最终融汇进了前线的隆隆炮声里……履带卷起泥土，装甲集群徐徐移动——史上最大规模的入侵开始了。
——保罗·卡雷尔，《东进：苏德战争，1941-1943》
作为二战中最摄人心魄的场景，上述景象不仅出现在小说、电影和历史作品中，还出现在电子游戏的舞台上，而自从即时战术类游戏诞生以来，便有不少作品，把还原上述场景当成了义不容辞的使命。其中，2000年问世的《突袭》系列就是其中最著名的代表，但在过去几年，随着同类作品日渐式微，这个系列也成了遥远的回忆。直到最近，一个来自匈牙利的制作组才拿起了接力棒，并试图用Unity引擎，为我们带来在Win98上运行老《突袭》时、那种似曾相识的感觉。
对二战游戏的爱好者们来说，本作的开发商KITE Games无疑是一个全新的面孔，但说到另一款游戏《代号：装甲》，他们也许会感觉耳熟能详。事实上，KITE Games的核心员工大部分都是来自该游戏的团队，而这一点，也为《突袭4》增添了许多异样的色彩。
《突袭4》截图
事实上，在《突袭4》中，《代号：装甲》的元素随处可见，它们给游戏带来了进化和争议。从积极的一面说，和《代号：装甲》一样，其中更倾向与画面、场景和特效的提升，而最终呈现在玩家面前的，则是一种近乎油画的即视感。
在这里，我们可以看到错落有致的西欧乡村、郁郁葱葱的东欧森林、斯大林格勒的残垣断壁，以及白雪皑皑的阿登高原。这一切的一切，也弥补了《突袭》系列的遗憾。虽然在前几作中，其画面从2D进化到了3D，但其中的表现效果却始强人意，尤其是在《突袭3》中，开发者虽然打造了宽广的战场，但整体环境相当单调，而且缺乏足够的点缀。从这个角度说，《突袭4》虽然是一部迟来的续作，但至少在卖相上，它比较好地迎合了玩家的期待。另外，3D化还带来了不少惊艳之处，比如说在苏军第一关——“保卫列宁格勒”中，玩家便可以通过炮击冰面，让敌人沉入湖底，另外，一些细节也非常出色，比如坦克会跳弹，在摧毁后会出现弹药殉爆、炮塔炸飞的特效，重炮开火后的退壳细节——上述场景是前几代中前所未见的。
游戏中，玩家甚至可以炮击冰面，让敌人沉入水中
正如前辈一样，《突袭》系列的核心体验在于单人战役，玩家可以在三个不同的阵营——即美英联军、德国和苏联中进行选择，而每个战役具体又包括7张地图，时间则是从1940年延伸到战争结束。另外，在开始之初，玩家还需要从三位不同的指挥官中进行选择，而这一点，也将影响玩家各关卡中具体采用的战术对策。
《突袭4》中提供了单线式的单人战役，每个战役各有7关，内容未免有限
这些指挥官会影响单位的属性，其中有的会提升坦克的射击精度，而有的则会为部队增加额外的能力，比如让士兵携带反坦克手雷等。这些能力上的组合搭配，虽然偏离了《突袭》的传统设定，但也带来了一个好处：让游戏的玩法变得更为丰富——举个例子，在强攻敌军阵地时，你可以利用装甲车辆正面平推，也可以借助炮火支援，同时，你也可以在烟雾弹的掩护下，派出步兵来到敌军的侧翼和后方——在这方面，你有充足的选择空间。
在游戏中，开发者为每个阵营提供了三位不同的指挥官，每位指挥官都拥有不同的技能，在快速比赛中，他们还拥有不同的初始单位
但另一些改进明显没有收到如此正面的效果，在体验中，我们发现开发者始终有一个趋向——这就是让体验快餐化，为此，他们对《突袭》中的许多传统元素进行了大幅度的修改。导致这种局面的原因，一部分也许与开发成本有关。事实上，如今，所有的即时战术游戏都面临着巨大的困境：尤其随着生活节奏加快，这种需要大量思考/规划/操作的作品，正在与游戏发展的潮流脱节。而这一点，也直接影响了大部分项目的投资，在过去10年中，成本突破1000万美元的即时战术游戏几乎绝迹，甚至几百万美元的项目，投资方都要进行漫长的斟酌和考虑。
毫不奇怪，这种困境也影响到了《突袭4》，并导致开发商被迫限制游戏的体量。令情况更尴尬的是，作为一部续作，大部分玩家期待的，又实际是青出于蓝，这令它陷入了一种颇为尴尬的状态。
事实上，对二战类的即时战术游戏，也许有两个指标来衡量它们的体量，而它们也将最终决定玩家的体验。其中之一，是整个作品的游戏时间——它具体包括了单人战役、PvE、PvP模式的内容和规模，及其机制对玩家的吸引程度。在这些领域，与同类作品相比，《突袭4》并没有太多值得夸耀之处。
《突袭4》的单人战役中，玩家只能依靠系统提供的既定单位进行游戏
《突袭4》的单人战役可谓非常传统——它完全是单线性的，在每一张地图中，玩家并不能自由选择投入战场的单位，相反，你只能用系统提供的兵力来完成任务。这一设定在15年前也许无可厚非，然而，就在《突袭》沉寂的这些年，二战策略游戏已经出现了许多新元素，而在它们面前，《突袭4》的模式已经显得相当陈旧。
这些进步从根本上改变了单人战役的体验，并让其模式更接近于沙盒，并创造了几乎无限的可能性。这些新元素中，最具代表性的也许是《闪电战》系列的核心单位和随机任务——在其中，你可以组建自己的部队，并通过完成更多任务提升经验值，并获得强大的武器；而另一个值得称道的，则是《近距离作战》系列中的动态战略地图（最近，类似的设计也被《英雄连2》的资料片采用），玩家扮演的不只是一位前线指挥官，还能从大局的角度影响和决定战役的进程，而最终，这一切又会反过来体现在微观战斗中，并让玩家在各个地图中面对不同的战场态势。
《近距离作战》战役中的战略地图，它为二战类策略游戏提供了丰富内容的一种新思路，但很遗憾，《突袭》只为我们提供了单线式的战役剧情
这些设计也许各有差异，但它们都带来了积极的影响：为游戏体验创造了更多、更丰富的可能性。类似的情况也出现在了多人模式上，在《突袭4》上，其模式依旧是保守的，在战斗打响后，双方必须占领地图上的据点、获得资源，进而召唤几种特定的增援部队等。
但即使这种模式，也被许多其它游戏玩出了新花样，其中最具代表性的莫过于《钢铁之师：诺曼底44》，在游戏开始前，它提供了一个兵种池，玩家可以在大量的部队中进行挑选，并组成他们最善于使用的战斗群，而在战斗环节，玩家面对的也是完全动态的战局，其中的AI相当剽悍和狡黠，但这方面，《突袭4》却没有从上述游戏中吸收哪怕是一点能提升体验的环节，并因此显得单调和匮乏的多。
相关资讯请关注:突袭4专区
