衡量二战题材、即时战术游戏的体量另一个指标，在于其中的单位数量。在这方面，《突袭4》做到的，仅仅是达到了最基础的标准而已——连同步兵、空中部队、运输车辆在内，它们总共只有约140种。

　　这一数字听上去很是可观，但如果将它们分散到三个阵营中，每个阵营可操作的车辆只剩下了50种不到，而游戏的背景又是从1940年延伸到了1945年，在这样的情况下，《突袭4》基本只能囊括各个时期最有代表性的单位，至于另一些很有特色的武器——如德国的“猎豹”和“猎虎”坦克歼击车，苏联的T-28、T-35多炮塔坦克等——则遗憾的缺席了，更不用说那些人气很高的图纸车和原型车（比如大名鼎鼎的鼠式坦克）。

游戏中的单位特写，其中可以看到虎王、虎式坦克和四号坦克歼击车，它们在细节上可圈可点。但在单位的总量上，本作仍然很难和同类作品匹敌

　　如果和同类游戏进行对比，我们会发现，在这方面，《突袭4》并没有太强的竞争力：在单位数量上，不久前上市的《钢铁之师：诺曼底44》有大约400个；《战争之人》虽然数量略少，但玩家可以对普通士兵身上的装备进行替换和调整。由于武器性能数据的不同，它们每种都对应着一种不同的玩法，而这一点也决定了你在关卡中所采取的策略。比如：是在反复炮击之后才出动，还是直接从正面发动强攻？

　　需要承认，在单位种类上，任何二战游戏的开发者，都无法让玩家100%满足，不过，他们确实有一种弥补方式，这就是为mod（尤其是单位mod）提供更多支持——从某种意义上说，这也是《突袭2》如此长寿的原因，直到今天，在国外的论坛上，仍有各种mod不断有限，许多作品——如《秘密行动（Sudden Strike II: Hidden Stroke II）》《现代战争》等——更具有里程碑式的意义，它们实际是对原作进行了一次重塑。

《突袭2》之所以如此长寿，且成为玩家心目中的经典，与大量题材丰富的mod不无关系，这里展示的就是“现代战争”的新建筑展示图，其画面较原作有了巨大的提升

　　《突袭4》虽然认识到了这一点。但它却受到了一个重要因素的制约——这就是Unity引擎。这个引擎对mod并不是特别友好：它允许玩家构建新地图、修改单位的数值，但如果专业mod作者要为其添加新的游戏机制，或者导入新的3d建模，那么，他们只会遭遇一道无法突破的障碍。由于该引擎的设计使然，在最终作品上，往往会对相关文件进行封包和加密，如果不借助开发者提供的工具，用户根本无法打开它们——更不用说添加新的功能或者3d模型。

　　另外，另一种原因也束缚了开发者的手脚——这就是版权问题。在玩家制作新单位时，总会有意无意地从其它游戏中提取一些3d建模，而从法律上说，作为侵权行为平台的提供者，开发商和发行商也要承担一定的连带责任。也正是这一点，导致《突袭4》对mod的支持相当保守，正如其开发者在解答玩家疑问时所说：“为避免版权方面的纠纷，我们并不支持玩家在其中添加新的3d模型。”

种类如此丰富的新单位，大概不会在《突袭4》中见到了。本图来自《闪电战》的mod“GZM”

　　这将产生一个问题，游戏也许会出现各种mod，但这些mod的内容往往会流于肤浅，另外，它还会导致一些尴尬的问题，比如说，在未来游戏的某些mod中，也许会出现一辆“鼠式坦克”，但它却并没有“鼠式坦克”的外貌，相反，它或许只是一辆虎式坦克更改了名字、并调整了数据而已。

　　如果说上述游戏中的问题，是开发者力不从心所致，那么另一些设定，则表明他们从设计之初，就打算抛弃《突袭》系列的神髓——相反，他们只是想把《代号：装甲》的模式，简单地移植到这个新躯壳之中。

　　和前几代作品相比，《突袭4》大大缩短了射程，同时，还对视野系统进行了调整，这一切，令它和《代号：装甲》的模式更为接近了。具体来说，各种武器的火力再也无法跨越屏幕，令大部分战斗变成了近距离混战，其射程折合成现实中的距离，大概只有150-350米。

这张图可以直观地向我们展示，游戏中的交战距离被缩到了怎样的程度

　　这种设定的一个影响是，让游戏的战斗集中在了一个屏幕中，进而降低了玩家上手和操作的难度，同样，在大部分情况下，我们再也不用盲目地来回搜索，试图寻找隐藏在屏幕另一头的敌军火力点。

　　但问题在于，对于那些力图在游戏中感受真实战争的玩家来说，这种情况很难让他们接受。同样的问题也体现在视野上。在这方面，装甲部队受到的影响首当其冲：按照前几作的设定，坦克的视野是相当有限的，它们只能看清正前方的一部分区域，而侧翼和后方则几乎等同于盲区，而另一方面，其射程则要比视野范围更远。这与现实中的情况非常接近，同时，这一设定还对玩家的技巧提出了更高的要求——为避免陷入埋伏，坦克部队始终需要步兵的伴随，同时，你还需要让侦察部队向前推进，以发现敌人的火力部署，这就给游戏带来了更高的挑战性。但在《突袭4》中——只要不是众寡悬殊，你只需要让坦克展开队形，并朝着火力袭来的方向进攻即可。

伏击依旧能给玩家战术优势，但像前作那样，巧妙利用视野和射程，靠一门反坦克炮敲掉一队坦克时的场面，可能永远不会出现了

　　这种设计降低了对战术的要求，让游戏的节奏变得更快（在大部分情况下，你并不需要瞻前顾后，只需要做好兵力部署就可以了）。但问题在于，老玩家并不会对这种设计买账——毕竟，它让战斗变成了简单的兵力堆砌，那种杀敌于无形的成就感也随之消失殆尽了。

　　除了上述问题之外，游戏中还有一些细节也让玩家感觉非常不快，其中最为糟糕的是补给系统：游戏中，一旦战斗车辆携带的燃料/弹药耗尽，它们便失去了战斗力。在这种情况下，便需要补给车提供支援，但问题在于——开发者并没有为后者开发一套自动寻路-补给的配套系统。

游戏中对装甲集群的补给，始终是个令人头疼的工作

　　具体来说，在一个地点，如果有若干辆坦克耗尽了弹药，那么，玩家便只能需要手动让补给车工作，并耐心等待一切完成，然后一辆一辆地重复上述流程；同样，在补给车自身携带的物资耗尽之后，它们还不能自动前往补给站进行装运，而是需要玩家手动下达命令——上述过程都非常消耗时间和精力。事实上，如果想要为一个装甲集群完成补充，人们可能会花上5-10分钟——对希望将精力集中在战场上的玩家来说，这显然是不友好的设计。

　　总的来说，《突袭4》并非一部出色的即时战术类作品，作为经典系列的续作，它只是勉强达到了合格线而已：在画面上，它的进步也许是显著的，但内容的匮乏、设计上的偏离传统，让它的地位注定很难与前作比肩。而以上的问题都源自一种尴尬的处境：这就是即时战术类游戏的萎靡不振。不仅如此，这也让笔者产生了一些悲观的预感：《突袭4》是一个开始，更是一个结束——它是外表最华丽的一部《突袭》，同时也将为整个系列划上一个不甚完美的句点。

相关资讯请关注:突袭4专区