《大护法》真的不是给“孩子们”看的，毕竟，哪个父母会跟小孩子讲述“反抗极权”的故事？

　　碍于目前的时间点，笔者不方便透漏相关剧情，只能说这样的立意足以让不同的人产生不同的感想，我们每个人都或多或少遭受着现实的压迫，它或许来自亲朋好友、或许来自同事上司、或许因为日常生活、或许因为时代环境……

　　《大护法》的主创人员曾经在接受采访时表示：“这部电影献给所有在时代高墙下的自由灵魂。”在笔者看来，它其实做得比这句话更好，那就是它没有单纯塑造一群“反抗者”，而是塑造了一堆在反抗道路上充满着矛盾心态的角色。

哪里有纯粹的反抗者？大家只不过是竭尽所能想要活的自在一些罢了

　　不管是满嘴碎碎念但目标明确的大护法，还是吊儿郎当并离家出走的太子，或者是慈眉善目又坏事做尽的镇长吉安，以及那些麻木愚昧的花生人、镇民……他们虽然只不过是虚构，但却总能让你不自觉待入到自己所认知的生活。

　　当映射找到现实，一切都那么残酷，高墙几乎难以推倒，而所谓的追求自由，也总是被纠结反复的情绪主导。你的灵魂可以是自由的，但你的生活只能是相对自由的……我们可以打破某些枷锁，我们也不得不屈服于某些更粗壮的铁链。面对那些被我们所克服的事物，我们四处宣传，以此证明自己的强大，但面对那些无法攻克的堡垒，我们又选择融入在社会大众之中，甘愿让自己“人云亦云”。

　　到头来，所有的反抗未必能让你获得绝对意义上的胜利，但最重要的还是过程中所取得的进展。当然，这个观点或许更多只是笔者的个人意见，但也印证了导演的一句话：“我只是把想象里的故事表达出来，至于观众看到什么，领悟什么，都是你们的自由。”

电影通篇对于“暴力”的描绘直白又大胆

　　其实《大护法》作为一部国产动画，完全可以用“情怀”作为噱头，甚至乎像《大海鱼棠》那样，有意无意将自己贬化得再惨一些，以博得市场同理心的支持。但他们并没有这样做，而是完全凭借自身内容进入这个市场，哪怕最终难逃商业价值上的失败，但何尝不是完成了自己对于“自由”的追求？

　　值得一提的是，这部动画不论是宣传领域，还是购票渠道，都明显标注了“不建议13岁以下儿童观看”。对此，UME院线的总经理曾表示：“影片本身很有新意，但不像《大圣归来》那样自带流量，关注度自然不够。而且，‘拒绝儿童’这件事又让它损失了一定程度的暑期儿童市场。”

　　只不过，制片人并不这么认为：“电影中有比较多的暴力镜头，出于从业者的职业道德，必须建议13岁以下的小朋友不要观看。再说了，小朋友也不是我们的主流受众，他们看了如果接受不了，反而会引来差评。要是影院里的小朋友太多，也会影响成年观众的体验，从而无法形成如今的口碑。”

不刷不叫Roguelike，肝儿颤颤才叫爱

　　仔细想想，一部不是给“孩子”看的动画，或许恰恰是《不思议迷宫》与其合作的原因，因为在许多人看来，它同样是一款需要“肝”的游戏。两者虽分别置身于电影和游戏市场，但在对待“内容”这两个字时，都坚持着自己的态度。

　　时至今日的手游市场，当我们用“肝”来评价一款作品时，这里面其实也包含一种“褒义”，因为它意味着游戏并没有被“氪金”所左右，只要玩家愿意付出时间和精力，那么同样可以获得自己想要的一切。以Roguelike为机制的《不思议迷宫》，在随机性、单向性副本的基础上融入RPG元素，使得玩家和媒体对它的印象都是“刷得过瘾”。

　　再加上游戏中百余只性能各异的“冈布奥”软体小精灵，它们在为玩家提供了不同的战术选择之外，也构成了其最深度的养成机制。

一个个冈布奥是这款游戏的灵魂所在

　　玩过这款游戏的人都知道，“氪金”并不能让你横冲直撞，为了收集和培养角色，你必须不断去副本中冒险，不断去攻克随机生成的挑战。甚至乎，游戏中那些稀有的“冈布奥”根本无法靠充值获得，你必须要完成系统所规定的种种条件。

　　当许多手游厂商都在奉行“氪金换轻松”的原则时，《不思议迷宫》却选择了一个核心向的深度玩法。这样做在端游时代并没有什么，但在如今的手游市场却需要很大勇气，以及对产品足够的信心。当然了，它也确实获得了外界认可，比如今年年初在苹果商店的“两万条五星评价，近乎零差评”记录就足以说明它在玩家群体的口碑。

《大护法》因为不妥协而付出了代价，但它的坚持恐怕意义更大

　　至此，《大护法》与《不思议迷宫》身上所具有的共性已经相当明显，它们都属于“行业共识”之下的挑战者，都选择了一条以内容为主，不轻易向外界妥协的道路。