游戏画质与超分辨率
《仁王3》共有5个预设档位，画质由高至低依次为“超高画质”、“高画质”、“标准”、“轻量”、“最轻量”。游戏并未搭载任何光线追踪技术。超分辨率以及帧生成技术支持较为完善，就本次测试所使用的N卡而言，支持DLSS 4（v310.4）、FSR 3.1以及XeSS 2.0，支持DLSS 4多帧生成与FSR 3 帧生成。据说游戏也支持AMD RX 9000系列独占的FSR 4，不过A卡不在测试内容之中，故不作讨论。
值得一提的是，与其他游戏将DLSS等超分辨率技术当作添头相比，《仁王3》则是把超分技术当作了游戏画质的“基础设施”。
《仁王3》并未内置诸如TAA之类的传统抗锯齿技术，“超高画质”、“高画质”、“标准”、“轻量”四个预设画质档位会默认开启DLSS技术至65%质量档，“最轻量”档位则非常激进，不仅将渲染分辨率暴降至25%，还将DLSS换为了性能需求更低的XeSS 2.0。此外，游戏也会打开动态分辨率功能。在开启动态分辨率时，游戏会根据玩家设定的帧数要求，将游戏帧率尽可能控制在指定的帧数附近。例如玩家将动态分辨率设定为60，那么在硬件性能不足以在65%超分（具体数值根据用户设定而异）下达到60帧时，游戏会将渲染分辨率降至50%（具体数值根据用户设定而异）。
真是让人感慨，如今的厂商已经懒得费心费力的为玩家做优化，DLSS等超分技术也真正地成为了他们的救命稻草。超分技术本该是玩家选择性提高帧数的技术，现在却成了厂商偷懒优化的手段，而强制性地不得不开启，否则玩家就只能面对卡顿掉帧，或是更高昂的硬件成本。
预设画质对比（点击查看大图）
预设画质帧数条形图
预设画质帧数曲线图（点击查看大图）
就画质表现而言，《仁王3》其实在虚化5引擎遍地走的今天算不上太出色。胜在氛围感营造得不错，到处布满了紫红色瘴气，颇有一种独特的风格。在默认的5个画质档位下，“超高画质”、“高画质”、“标准”、“轻量”四个档位并无太大差距，在材质细节以及光照方面有所衰减。通过测试我们也可以看出其帧数表现亦没有拉开明显界限，即便是从“超高画质”降至“轻量”，平均帧提升也仅有19%。“轻量”档位的画质几乎是难以直视，由于渲染分辨率断崖式地下降，整个游戏画面跟手游一般，最惊悚地是，连人物的眼珠都被优化掉了，导致角色看起来非常恐怖。
超分辨率技术对比（点击查看大图）
超分辨率技术方面，虽然英伟达早已于CES期间发布了DLSS 4.5的驱动，不过《仁王3》依然使用的是第一代Transformer模型，DLSS版本为310.4，游戏默认使用K预设。当然，玩家也可以自行进入NVIDIA APP中修改模型及预设。不过我们测试依然使用游戏默认的DLSS 4。
50%性能档 超分辨率技术对比（点击查看大图）
画质方面，不出意料，虽然是第一代Transformer模型，但是吊打FSR 3.1以及XeSS依然轻轻松松。在50%性能档下，DLSS 4拥有远超FSR 3.1的清晰度，武器纹路非常锐利。FSR 3.1则具有明显地肉感，XeSS 2.0虽然也是基于AI机器学习的超分技术，但想要赶上DLSS还有几年路要走，实际画质介于DLSS 4与FSR 3.1之间。
超分辨率技术帧数条形图
超分辨率技术帧数曲线图（点击查看大图）
就超分辨率技术的性能表现而言，在100%原生档位以及65%质量档位上，三者并无太大差距，DLSS由于更吃性能，略低于红蓝两家数帧。在55%平衡档时，FSR 3.1的帧数要相对明显地高出一截。比较出人意料地是50%性能档位，采用AI机器学习的XeSS 2.0竟然在帧数表现上反超了只采用算法技术的FSR 3.1，看来《仁王3》在“最轻量”档位上将DLSS切换XeSS 2.0不无道理。
此外，我们还顺带测试了一下游戏的帧生成技术，由于帧生成技术的优劣只能在动态场景下才能更好地呈现，图文形式难以展现，仅提供帧数表现供大家参考。可以看出，FSR 3帧生成技术的平均帧与DLSS 2X相近，不过low帧却领先不少。
相关资讯请关注:仁王3专区
