3DMark理论性能测试：
跑分一直以来都是衡量显卡具体性能的直观表现，尤其是3DMark这个以图形计算能力为主的测试软件，其分数的高低可以很直观的表现在游戏性能方面。
当然，由于测试使用的CPU不同（R7 3700X以及R7 2700X），虽然这两款处理器频率相近，但是为了尽可能降低误差，我们只对比显卡分数。
首先还是光追性能“Rort Royal”模式测试，4个不同带宽下其实显卡的差距并不大，排除误差的话可以说完全相同。当然，如果连误差也计算进去的话，PCI-E 4.0 X16得分算是领先的。
然后是DX12 4K分辨率的“Time Spy Extreme”模式测试，同样是4个不同带宽下其实显卡的差距并不大，排除误差的话可以说完全相同。当然，如果连误差也计算进去的话，PCI-E 4.0 X8得分算是领先的。
之后是DX12 2K分辨率的“Time Spy”模式测试，同样是4个不同带宽下其实显卡的差距并不大，排除误差的话可以说完全相同。当然，如果连误差也计算进去的话，PCI-E 4.0 X16得分算是领先的。
接下来是DX11 4K分辨率的“Fire Strike Ultra”模式测试，同样是4个不同带宽下其实显卡的差距并不大，排除误差的话可以说完全相同。当然，如果连误差也计算进去的话，PCI-E 4.0 X16以及X8的得分算是领先的。
最后是DX11 2K分辨率的“Fire Strike”模式测试，同样是4个不同带宽下其实显卡的差距并不大，排除误差的话可以说完全相同。当然，如果连误差也计算进去的话，PCI-E 4.0 X16的得分算是领先的。
测试小结：
排除掉误差可以说这几款显卡是没有任何区别的，所以通过理论性能测试我们是可以得出结论——PCI-E 4.0以及PCI-E 3.0，无论是x16还是X8模式下，差距几乎都可以忽略不计。
