测试主题三：替三方夹击正名

　　上一贴我由於交叉测试不足，得出了三方夹击无效的结论，这边再次自己掌嘴。同时我们来替三方夹击翻案。

　　昌幸2000+幸村2000+小助2000 VS 谦信2000+为景2000+景胜2000，3对3，三方夹击

　　战损~~蓝方753 VS 红方303(跟二方夹击对照 591 VS 372)

　　我们可以很清楚的看到，三方夹击仍然是强於二方的

交叉测试1

　　蓝方变成昌幸单独一队带6000，其他不变

　　战损~~蓝方755 VS 红方294

　　跟上面比较起来差距不大，不过多打少仍有些微优势

交叉测试2

　　把战场换到野战上面看看。

　　战损~~蓝方294 VS 红方753

　　再一次验证城下夹击跟野战夹击效果无差异。

交叉测试3

　　上图是把为景和景胜的统改成50，下图是把为景和景胜的武改成50。结果仍然遵守我们前面所说的武取最高，统分别计算的合流原则。

交叉测试4

　　防守方获得了补给BUFF，其他不变。

　　战损~~蓝方597 VS 红方483

　　可以看到三方夹击还是强於补给BUFF(15攻防)，但差距并不是非常大，我们假设它能带来20攻防的加成。

交叉测试5

　　防守方仍获得补给BUFF，但BUFF的加成提高到20攻防，其它不变。

　　战损~~蓝方558 VS 红方549

　　多次测试下，两边的战损趋於相同，所以我们可以推论三方夹击的效力等同於20攻防。

　　结论：三方夹击是有效的，效果等同20攻防，对照原版来说是削弱了(原版是夹击方攻防智+20，受夹方攻防智-10)

　　四方夹击也是有效的，效力等同30攻防，不过估计大家已经看不下去了，就不放测试图恶心大家了

相关内容请关注:信长之野望14：创造专区