使用数据表，对占地使用分析

之前因为打脸的缘故，所以直播取消了，还是在沙盒里做这个解说吧。

数据表自己看了，先说说图中的内容，

一个C需求5个R$ worker，一个R提供4个R$ worker。在占地1:1的情况下，数据在图中写清楚了。这是最基本的占地认知。

但是之前说过，有可能出现占地比较大的建筑，参见图中右侧部分，

其中R建筑不会带来影响，但是C建筑会，C建筑会消耗掉2倍的工人，但只出售同样数量的商品。

由于有大C建筑存在，C的占地相对来说小了一些，但是和表格数据基本是吻合的。

我们可以忽略这个大建筑，单纯的按照 5:4 这个比例去考虑 R：C的工人供给平衡

但是，从另外一个角度上来说，如果要满足商业区的商品销售，让商业区良性发展

我们得给她提供shopper，一个R提供2个shopper，3个C建筑会出售21个商品，我们至少得提供11个R建筑。

忽略大C建筑的存在下，大概的土地比例是4:1。富余的劳工，可以去Izone，城市特化，水电消防安全医疗教育等机构去工作。

结论：RC土地占用大概是R是C的三倍到四倍   土地占用：  R = 3xC ~ 4xC。

并且大概一半的会空出来做别的事情，存在富余劳工：24/44=0.55。这里指的是供给Czone的Rzone有一半的工人赋闲。

如果只有RC。不考虑别的就业渠道来说，

如果想要销售平衡，那么，劳工就会富余，

如果想要工作平衡，那么，购物需求就会缺乏。

从上图上我画出来了，这个布局，要不劳工从道路往外出门工作，要不消费者从道路两侧进入消费。

我想说的是，假如你的工作方向在其中一侧的话，劳另一侧的劳工，就会穿过你的Czone，往一侧流动

这样，你其中一侧的Rzone就会对中间的Czone带去交通压力。

大家看完以上分析，大概想到我们为此要做什么了。应该都知道 纸片人的就近原则。于是有人按照上图做了一个规划测试。我想提醒各位的是，Worker和Student是分开的。

你们要注意到教育压力.....图片来自Saber大大和Sunbeyond大大。

说到这里，大概是说完了。但是这么做数据游戏，真的毫无乐趣，因此我们说点别的内容。

以上数据并不是为了让我们精打细算，如果你要冲排行榜和挑战，你可以向他们一样。

但是我是很反对这样做的！

数据对于我们的游戏什么正面影响呢？

我们就用白水交地举起栗子吧，相信玩家都会有依山而建的想法。

那好，我们就用下图来说明这个问题。

依山而建，不破坏山体结构，绕开并且保护原始森林。

嗯，个人觉得是挺完美的。请原谅手残玩家。。。。。

但是同志们要想明白，是RC 4 比1左右

注意，左侧的小区，从图中就看到黄色小区不满足这个比例，所以，工作人口要从下方的橙色小区调用。

所以我预测红色的路口是个关隘，他会造成交通压力。

早上6:00am交通高峰，因为有新交通补丁的缘故，其中一部分车流把压力分流到上边这个路口了。

不过在整个地图是4:1的关系下，工作人口是正好满足的情况下，这样规划就会带来交通压力。

这就是数据分析对我们游戏产生的影响，别说规划，我们只是玩儿而已，哪有什么规划，瞎搞。

于是，我们要怎么解决这个问题呢？

解决交通问题的办法有两个。

1 提升黄色小区的人口数量，增长密度，让商业CBD的工人需求，全从这里出，但是这样交通压力就会在另一个路口上了。

2 把红色的部分商业需求移到蓝色的商业区，但是这样shopper的交通压力就不好解决了，因此我们可以考虑在蓝色区域下方出口做个港口~引流

无非就是转移交通压力，但是我忘了告诉你们，红色小区上头有铁路，shopper要从那里来，嘿嘿，所以我选择的是第一种方案。

实际的例子，done。下次带来 R & I 的分析。

不要被数据牵着鼻子走，做你想做的事情，用数据指导部分认知就行了。图片在下方。

根据以上分析做的小区展示

相关资讯请关注:模拟城市5专区