同主频下电压与温度表现对比分析
CPU工艺制程的完善与否，说白了就是表现在晶体管漏电率上。晶体管通过充电和放电分别模拟1和0的二进制代码，充电即是1，放电即是0。但是因为漏电的存在，放电的晶体管不可能做到物理层面的无电，因此何为带电，何为放电，需要一个电位判断标准。
漏电率不仅受晶体管本身品质影响，还与工作频率存在正比关系。当漏电率高时，放电晶体管中的电位水平高，这时就需要提高工作电压来增强判断。这就是为什么完善的工艺制程，或者体质较好的CPU个体，同样频率下所需的电压较低，产生的热功耗更小。
依照上述理论，我们来看i7 6950X和i9 7900X在4GHz主频下的烧机对比，就以小编手中这两颗CPU个体为例。
i7 6950X 4GHz主频烧机测试
i7 6950X最低需要1.17V核心电压稳定4GHz主频下的Prime 95测试，核心平均温度82℃。
i9 7900X 4GHz主频烧机测试（AIDA64识别成了主板VRM的输入电压）
i9 7900X最低只需1.03V核心电压就能稳定4GHz，热功耗当然会更低。核心平均温度只有70℃出头，比i7 6950X低了10℃左右。
两款CPU同为14nm工艺，Intel声称i9的Skylake-X核心工艺是已达到完善的14nm++。照测试结果来看，Intel所言不虚，有意向入手发烧级平台的玩家可以彻底将目光转移到LGA2066接口。
频率提高，温度降低只是一方面，Skylake-X还有另外一大利好消息。受到AMD ThreadRipper系列处理器的冲击，Intel大幅调整了HEDT平台CPU的价格。和i7 6950X发布时令人咋舌的一万五千元相比，同为10核20线程的i9 7900X要低调的多，7000元出头的价格拉近了它与发烧友之间的距离，哪怕是屌丝省吃俭用攒几个月就能实现梦想了。
