第三回合：游戏性能见真章
按理说，像Ryzen 7 1800X和Core i7 6900K都不是用来玩游戏的好选择，现在新出的游戏纵然在多线程优化上有长足进步，也不至于能有效利用它们这么多的线程，只能看两者谁在支持游戏的细节上优化的更好。之前大多测试显示锐龙在游戏实测中失利是在Win10系统下进行的，或许Win10对新出的锐龙处理器资源利用还不是很理想，我们来看Win7下的对比又如何。
首先是3DMARK基准测试，同一片显卡跑分也差不多，我们忽略总分，看其中的物理测试子项得分，这部分是完全由CPU计算的。
Ryzen 7 1800X 3DMARK Fire Strike Extreme物理测试（CPU）得分：22174
Core i7 6900K 3DMARK Fire Strike Extreme物理测试（CPU）得分：19339
真是核心越多，差距越大，回顾之前的Ryzen 5 1600X与Core i7 6800K对比，前者也只是领先了1000分。在8核16线程的级别上，这个差距扩大到接近3000分了。这能充分说明锐龙在面对游戏中基于CPU物理计算时比酷睿有优势。
最后见真章的时刻来临，8款新旧游戏帧数实测，采用1920×1080分辨率，最高画质。之所以采用1080P而不考虑2K和4K，就是要充分释放显卡渲染帧数，方能展现CPU之间的差异。
实测结果再次佐证了不久前Ryzen 5 1600X对比Core i7 6800K的结果，说明目前Win7对锐龙的性能发挥确实更好一些：不但没有出现之前Win10测试中一边倒输给酷睿的局面，反而略强于酷睿。
不过笔者说心里话，也只有凭借性能超强的非公版GTX 1080Ti，再配以主流的1080P分辨率，才能体现出以上CPU性能的差异，其中还不排除的测试波动。所以玩游戏过分纠结于CPU不如多关注显卡。
再回到Ryzen 7 1800X与Core i7 6900K对比的话题，别的先不谈，后者比前者几乎贵了4000元，笔者还能说啥？谁非要为信仰充值，没人拦着。
