8月5日深夜，郑渊洁又针对江苏凤凰美术出版社和上海美术电影制片厂发出的声明进行回应：“此次侵犯署名权和动画片制作机构没有关系，只和出版社有关系。”他的理由是：“如果《舒克和贝塔》动画片不署原著作者，我当然找动画片制作机构维权。《舒克和贝塔》图书不署原著作者侵犯我的署名权，我只能找出版社维权。”
对于郑渊洁此次维权事件，中国文字著作权协会总干事张洪波8月7日凌晨在微博中提到中国文字著作权协会应该关注此事，并称“看了@郑渊洁 各有关媒体介绍，感觉从郑老师与上海美术电影制片厂的多年前合作就有问题，感觉是最早的合同有问题，约定不清楚。不仅仅是图书的署名权问题，图书能否出版?人物形象能否用于图书和其他商业使用?需要三方把合同拿出来!光隔空对话没有意思!”
针对本次纠纷中的核心部分“署名权问题”，记者试图同郑渊洁、上海美术电影制片厂和江苏凤凰美术出版社联系，试图询问当年郑渊洁和上海美术电影制片厂签订的合同中对于“署名权”以及电影《舒克和贝塔》相关衍生产品授权的具体条款，以及作者署名后是否应获得相应版税分成等问题。截至记者发稿时，三方均未作出回应。
