功耗及散热
功耗测试没有表格，两款笔记本的功耗表现差不多，3DMark 06负载下W504功耗在88-110W之间，XMG A504在83-107W之间，最高负载都在150W左右，不过W504的待机功耗13-23W，要比后者的16-26W略低一点。
Kepler版GTX 860M（左）及Maxwell版GTX 860M（右）
散热就没有测试了，因为两款笔记本使用的散热设计并不一样，不好直接对比。
总结：
还是看一下简单省事的结论吧，Notebookcheck把成绩汇总，以Kepler版GTX 860M的成绩作为100%基准，Maxwell版GTX 860M性能比它高了10%，GTX 880M高了65%。
平均性能总揽
换句话说，Maxwell版在Boost频率高出20%、但是CUDA核心低了44%（640 vs.1152）的情况下性能依然比Kepler版GTX 860M高出了10%，这也可以证明着Maxwell架构的效率确实改善了。
当然，这个对比并不适用于桌面版GPU，因为同为GK104核心的GTX 760显卡是192bit，频率也更高，而GTX 750Ti只有128bit，但是如果NVIDIA给GM107也搭配192bit位宽，并增加一两组SMM单元，推出一个GTX 750Ti Boost版，倒是可以冲击1499元显卡市场了，毕竟Maxwell架构在功耗及核心面积上要比GK104核心的GTX 760更有优势。
