近日，云南一名00后女孩创业打造饮用水品牌“国赤山泉”，产品尚未量产上市，便遭行业龙头农夫山泉以商标侵权为由起诉，索赔15万元。这场行业巨头起诉初创新人的纠纷引发全网热议。
据国赤山泉创始团队透露，公司已收到相关起诉材料，该案已于9月10日在昆明市官渡区人民法院一审开庭，目前尚未宣判。
本案案由为侵害商标权纠纷。农夫山泉在诉状中表示，其品牌及山水图形商标知名度高、辨识度广，长期占据饮用水市场，早已深入人心。
诉状指出，国赤山泉产品外包装核心图形与农夫山泉注册商标高度近似，二者均采用三山连绵加湖面倒影的核心构图，视觉观感、布局位置基本重合。依托农夫山泉的高知名度，普通消费者极易混淆产品、误判双方存在品牌关联，国赤山泉的行为涉嫌侵犯商标专用权，因此索赔15万元经济损失及维权费用。
对此，国赤山泉团队否认刻意抄袭侵权。品牌合伙人解释，品牌LOGO设计灵感源自创始人老家门前的天然山景，属于本土原创设计，并非对标农夫山泉。
团队同时强调，涉事产品仅为前期测试样品，未量产、未正式上市售卖，且相关样品已全部下架，品牌包装始终处于修改优化阶段，无市场流通及盈利行为。
事件发酵后舆论两极分化。有网友为00后创业者发声，认为产品未上市无盈利，高额索赔过于严苛；也有网友认为知识产权保护不分企业大小，初创品牌更应规避商标混淆风险。
法律业内人士解读，商标侵权判定的核心是是否造成公众混淆，不以产品上市、盈利为必备判定条件。即便仅是样品对外展示，若标识与知名商标高度近似，仍可能构成侵权，“原创灵感”“未上市”不能作为免责理由。
截至发稿，农夫山泉官方未对此案作出公开回应，仅客服表示将等待法院判决。
