LV诉茉莉奶白商标侵权一审落槌 茉莉奶白被判赔千万称将上诉

7月2日,苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决,茉莉奶白因使用的四叶花卉图形与LV经典Monogram标识构成近似,被判赔偿1030万元。

LV诉茉莉奶白商标侵权一审落槌 茉莉奶白被判赔千万称将上诉

游民星空

下载游民App,掌握一手游戏情报

LV诉茉莉奶白商标侵权一审落槌 茉莉奶白被判赔千万称将上诉

微博 未知 2026-07-02 17:33
0

7月2日,江苏省苏州市中级人民法院就路易威登(LV)起诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司商标侵权一案作出一审判决,认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形,侵害LV7件经典四叶花卉图形注册商标专用权,判令品牌方合计赔偿1030万元。判决出炉后,茉莉奶白创始人张伯丞对外回应,品牌将提起上诉。

游民星空

据法院审理信息显示,本案原告路易威登所持7件涉案四叶花卉图形商标,是品牌经典Monogram老花体系核心视觉标识,历经百年使用,在全球奢侈品市场具备极高知名度与独特识别性。

LV方面诉称,茉莉奶白在门店门头、产品包装、线上宣传物料中大规模使用高度近似的四叶花卉图形,刻意攀附LV品牌商誉,极易造成消费者混淆,侵犯自身注册商标合法权益。

记者通过国家知识产权局商标系统检索核实,茉莉奶白此前曾多类别申请同款四叶花卉图形商标,相关申请目前均处于驳回复审或商标无效状态,始终未能合法取得该图形商标专用权。

针对奢侈品与茶饮分属不同行业的争议,法院审理明确本案适用驰名商标跨类保护规则。审理法官表示,LV四叶花卉标识知名度极高,即便茉莉奶白主营新式茶饮、LV主营皮具奢侈品,二者经营品类不重合,但涉案图形构图、视觉观感高度趋同,构成商标法意义上的实质性相似;结合品牌大规模商用、多渠道推广的行为,能够认定其存在借助LV品牌影响力引流的主观故意,足以误导普通公众产生品牌关联联想,构成商标侵权。

游民星空

本次一审判决明确多项责任要求:深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司需在判决生效 10 日内,向 LV 支付经济损失 1000 万元、维权合理开支 30 万元,赔偿总额 1030 万元;涉案苏州加盟门店在 10 万元限额内承担连带赔偿责任。同时茉莉奶白须在官网、微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大官方平台首页刊登声明,消除侵权带来的不良影响,案件全部诉讼、保全费用亦由茉莉奶白承担。

判决公布当日,茉莉奶白创始人张伯丞接受媒体采访时表态,品牌不认可一审判决结果,后续将在法定上诉期内向更高层级法院提起上诉,维护自身品牌权益。

业内知识产权律师分析,该案是新式茶饮行业知名的跨品类驰名商标维权判例,高额千万元赔偿释放明确信号:大众消费品牌不可借用奢侈品经典视觉标识蹭流量、傍名牌,即便行业赛道完全不同,驰名商标跨类保护力度仍将持续强化,新茶饮企业需加强商标设计前置合规审查,规避图形近似侵权风险。

责任编辑:宁静海

APP精彩推荐打开游民APP查看更多

相关内容 打开游民APP查看更多

在线玩推荐更多