有人说，朋友往往才是一个游戏的最高配置。
但对于合作解谜游戏爱好者来说，答案往往并没有那么简单：因为双人游戏，一定要和“人”一起玩。
合作闯关嘛，就算是低山臭水遇知音，实际也好过人菜瘾大技术差。双人游戏作为一个特殊的互动载体，同样也能将“队友”这一标准进一步量化：相同水平的人们总会互相吸引，在优秀的匹配机制之下，玩在一起是不无道理的。
当然，一旦这种“不对称”的关系进一步放大，你就必须考虑好对方“开除人籍”的可能性了。
《代号：探戈》便是这样一款专门为“不对称”所设计的双人合作解谜游戏。 与其他双人合作游戏不同，《代号：探戈》中，你和你的队友将以两种截然不同的视角与方式，相互合作解开一个个共同的谜题。
探戈，双人舞蹈，一种十分强调韵律节奏与双方配合的表演形式。
顾名思义，《代号：探戈》的各方面设定大概也来源于此：在游戏中，你和队友将分别扮演两名视角与玩法各不相同的搭档，像好莱坞谍战片中一样合作破解难题。
《代号：探戈》的剧情设定其实十分简单：特工与黑客各司其职、各自发挥特长分工合作，潜入世界各地秘密完成任务。而在游玩过程中，这套经典配置自然也带来了完全不同的职责划分：黑客负责统筹全局、下达线索与指令；特工则需要执行目标、跟进反馈与结果。
不过俗话说得好：一对笑面虎，两头乌角鲨。在特殊情况下，由于两位主角视角完全不一致，其具体的职能定位与区分，反倒更容易被大家玩成“分手特工”与“胡闹黑客”。
如果你玩过《双人成行》《胡闹厨房》等相似类型的双人游戏，其实不难发现为了突出“分工合作”这一概念，不少双人游戏其实会在角色性能、关卡设计、谜题线索做出明显差异与区分，以此达到“求同存异”的最终效果。
但在《代号：探戈》中，“求同存异”的过程往往相反。简单来说，在游戏中的两名玩家更像一种“薛定谔的合作”状态：你的搭档常常能拯救你于水火之中，但水火究竟怎么来的你先别问。
事实上，虽然同样是合作解谜，但《代号：探戈》中两名玩家的游玩节奏往往是“对立”的。且由于双方视角“不同屏”所带来的感受“不同频”，实际更会使这种差异性成倍放大。
请想象一下这个场景：当你正在进行紧张刺激的跑酷环节，同时还需要分心处理屏幕下方时不时蹦出的小谜题；而你的队友呢？正在悠哉悠哉地数着梯子图形到底有几条杠——
“数字隧道”中双方完全不同的两个视角，在游玩节奏上也不尽相同
而在你的力挽狂澜与对方的不断微操下，其最终结果无非两种：“我们两个真厉害”，以及“没头脑和不开心”式的红温破防。
因为在这种情况下，游戏外两名玩家的交流沟通，往往会比游戏内的实际操作更加重要。
虽然《代号：探戈》有着明确的流程区分，但其中的关卡设计却几乎不存在“卡手”的情况：能否顺利通过，其实更多取决于玩家双方默契与配合。举例而言，部分谜题更像是“A to B”之类的传话游戏，在玩法设计上甚至略显朴素。
只不过对于越简单的设计，人们往往抱有最深刻的算计。相比游戏内能够固定触发的简单脚本，你反倒永远不知道游戏外的队友会是怎样的情况。
脱离同一画面的信息共享与沟通，往往带有更加强烈的不确定性与抽象性。针对这一特点，游戏同样埋有许多针对言语沟通的“小巧思”。
想象一下，同样是一组外形相似的几何图形，你必须动用你智慧将其在言语描述上“具象化”：假如你费尽千辛万苦憋出一句“圆内三角”之类笼统的外观描述，此刻多半会使你搭档的血压额外升高。
而当你终于想起能用“内切”之类的几何术语辅助沟通时，实际还要提防对面不会是九年义务教育的漏网之鱼。
黑客：“三角内切圆！”特工：“内切...是啥？”
当然，在后期玩家双方磨合差不多情况下，游戏的难度曲线也会随之调整，不至于让人感到重复与无聊。
例如在第五关中，在双方信息互换的情况下，系统会要求两名玩家在有限时间内相互报点、同时操作。而诸如此类的“双线程”操作，其实更需要玩家默契、逻辑表达与具体操作相结合，否则很容易造成顾此失彼，甚至迁怒对方的尴尬情况。
从另一个角度讲，如果说《双人成行》是倾向“合作共赢”的关卡设计，那么《代号：探戈》其实更强调双方不断沟通下持续“磨合”的过程。
但好在游戏在存档机制上十分友好，在流程设计上就十分支持两名玩家不断试错。当一方失误或犯蠢时，存档往往能准确回溯到“淘汰回放”之前，所以大家的心理压力也不用太大~
本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。
相关资讯请关注:代号：探戈专区
