有这样一款游戏。
发售还不到一个月，就摘得了【TGA年度最佳多人游戏】的桂冠；总销量超700万，直至上周依然稳居Steam热销榜首；日均在线稳定10w以上，连续三个月仅次于“V社双雄”；外网话题度居高不下，twitch平台在5天内就创造出了880万小时的观看时长......
然而，就是这样一款全球爆火的游戏，在国内的声量，突出一个“路边一条”。
没什么人讨论，没什么人分享，甚至没什么人抱怨，在B站这样庞大又多元的社区环境里，相关视频播放量破万的都屈指可数......
它就是，2025年末最具潜力的黑马，2026年初搜打撤品类的“新王”《ARC Raiders》。
在狭小的简中玩家社区中，一直有这样一种论调：
“这个游戏，中国玩家‘不配’玩。”
“哈？开什么玩笑，还有我不配玩的游戏？游戏做得烂不能吸引中国玩家就直说，这怎么还‘不配’上了？！”
因为国区锁了。
当然，除了这个“不是原因的原因”外，某种对中国游戏市场的强烈“水土不服”，或许才是《ARC Raiders》如此特殊的原因。
所以，中国市场到底是哪里跟《ARC Raiders》（后文简称ARC）犯冲；这款游戏又是靠什么在“搜打撤”这个如今被认为是“陷阱”的品类里开辟出了爆款的道路；尚未入场的搜打撤新游们，又该向什么方向尝试，才能存活乃至复刻它的爆火呢？
解答我们刚刚提出的第一个问题：中国玩家为什么“不配”玩ARC？
实际上，与其说是中国玩家“不配”，不如说是ARC本身不配，因为我们习惯了的游戏形式，天然就与ARC的核心体验水火不容。
我曾经在ARC上线初期的文章里提到过，它带给玩家的体验并不是稳定的。它是基于玩家的善恶选择，游玩倾向等主观意愿动态变化的。
因为，在游戏正式上线一段时间后，大伙逐渐发现了一个官方三缄其口但是几乎成为玩家共识的规则：你做出友好行为，就会更容易遇到友好鼠鼠局，你做出攻击行为，就更容易每局都是“战斗爽”。
然而，这并不会因为你主动倾向哪一方就彻底定格你的游玩体验，在鼠鼠局里，你也会遇到背刺破坏掉一天的好心情；在“战斗爽”时，也会遇到根本不反抗的对手导致兴致全无。
于是，在去年年末，不论是首发玩家打出的差评，还是媒体们的评测，经常提到的一个词就是“割裂”，因为在那时的我们看来，ARC的PVP系统就是Embark在把PVE改成PVPVE时硬塞进去的。
当初我们的评价也是如此
不过，如今事实证明，这种体验，不是一个非要赶“搜打撤”时髦产生的失误，而是有意为之。
Embark的CEO在一次采访中承认了自己的游戏中存在“行为匹配”，这证实了玩家们的猜想，虽然至今仍然没有明确的匹配规则放出，但是基于“是否主动攻击”的“善恶值”系统被玩家们摸索了出来。
在游戏中主动救助陌生人，与陌生人一同撤离，这些可以明确统计的“好行为”或许都能够让天平向“善”的一侧倾斜。同时，每局结束时“对玩家角色的伤害”这一数据，也能够很直观地反映出玩家的交战意愿，从而导致这部分玩家被分配到天平的另一端。
这，对国内玩家的游玩习惯来说，简直就是灾难。
因为我们主流的游玩习惯，一向是在确定的体验中寻找舒适区，去探索能带来更强正反馈的玩法，而不是对着一堆“体验盲盒”闭着眼瞎撞。无数在中国市场成功的FPS游戏都在证明着这一点。
不论是《CS2》和《无畏契约》这种强竞技性的战术射击，还是《Apex》和《PUBG》代表赢者通吃的大逃杀，提供的都是能够根据输赢大致预测的游戏体验。
而ARC这种需要玩家自己背负选择结果的游戏，是充满了不安的，我们并非不能接受合作PVE里掺杂PVP，而是不喜欢自己的体验无法稳定预测。
大部分中国玩家不爱玩ARC，其实并不怪我们，是Embark自己的匹配机制导致了它无法赢得大部分中国玩家的青睐。
那，换句话说，这不就意味着我们被游戏主动“筛选”了吗？
很大程度上来说，是的。
行为匹配系统的存在证实了如今的游戏体验是ARC自己想要的结果，它主动筛选了自己的玩家受众，而我们大部分中国玩家，因为过往的游戏习惯，被关在了这扇门之外。
借此，他们通过筛选出那些痴迷于这种不确定体验的玩家，打造出了一种独特的社交游玩生态：玩家们不能完全互相信任，除了游戏技术，交流沟通亦成为了游戏举足轻重的一部分。
毕竟善恶就在一念间，开麦商讨利益分配，或者主动沟通交友，甚至干脆大声请求对方不要杀死自己，都能显著提升游戏体验，这与ARC的背景故事也是高度融洽的：
Raiders都是末世里挣扎求生的“拾荒人”，除了忠于自己利益的佣兵，还有很多坚信人类终将夺回地表的理想主义者，形形色色的人们共同构成了善恶流转的末日百态。
但，显而易见的是，想要接受融入并能够享受这种体验，是有门槛的，而且很高。
除了有个好心态，能扛住背叛和偷袭带来的严重负反馈之外，愿不愿意主动沟通，能有没有足够的英文水平，又成了一座大山。
你可以不会说，因为游戏提供了丰富的预设语音轮盘来表达，但，你至少得能听懂对方在说什么吧。
这种门槛，不止拦住了我们中国玩家，也拦住了全世界很多其他非英语国家的玩家，因为，现如今游戏几乎只有英文的交流环境。
照理来说，又是理念隔阂，又是语言不通的，ARC难道不应该因为这种堪称严苛的“筛选标准”变得小众，变得怪异，最后自寻死路吗？怎么它反而活得如此滋润？
可能对大部分品类来说，确实是这样。不去争取更多的玩家来玩自己的游戏，就是会死的悄无声息。
然而，对搜打撤来说，却并非如此。
在搜打撤热潮持续升温的过去两年间，无数案例都在提醒着我们：你得承认搜打撤就是一种小众的，冷门的，难上手的品类。它的硬性门槛不会因为任何改造而发生变化——他要求玩家能够接受自己的资产被夺走的糟糕感觉。
而如何让这种感觉被玩家容易接受，并陷入获得和失去的循环里不能自拔，则是所有搜打撤想要留在市场上的必须解答的问题。与之相对的收益是，接受了你这套东西的玩家，粘性也会变得非常高。
作为去年一整年搜打撤市场的“胜利者”之一，ARC的做法和它获得的成果，似乎在说明一件事，一件对所有搜打撤游戏来说，都值得参考的事：作为一款“小众冷门类型”的作品，要主动筛选自己的受众，而且要做得比其他品类更精细，更彻底。
如今，我们放眼望去，能留住玩家，能活得风生水起的所谓“搜打撤”作品，似乎都有这样的特性，不论他们是未卜先知还是后知后觉。
一开始就上硬菜的斯拉夫大牢“塔科夫老祖”，显然就没有任何想留下所有玩家的意思，没有敌我识别，分部位计算生命，硬核难搞的枪械系统，空间有限的背包......它几乎所有系统都在跟“现代化”两个字较劲，而也正是如此，他才俘获了一群边骂边玩的忠诚玩家。
玩家虽然不算多，但一直活得还算滋润的《猎杀对决》，则是一个逐渐变化的例子，长达六年多的持续摸索，也让它找到了一条独属于自己的平衡了硬核射击体验与多变战术PVP融合的赛道，并依靠独有的19世纪老枪与黑暗西部世界观获得了一批忠实受众。
而看上去似乎是反例，成功汇集了大量玩家的《三角洲行动》，其实在我看来，能有如今庞大的市场与声量，也是进行了主动筛选的结果。
它用更爽快的战斗体验和更小的门槛，尽可能留下了大部分轻度玩家，通过改变“搜打撤”的重心，将游戏体验更多地打造成了集社交属性与游玩价值于一身的样子。
此举无疑也放弃了对深度要求更高的一部分玩家，不过其如今打造的玩家生态，显然也不是其他作品能够轻易复刻模仿的。
至于去年年末，野心勃勃地想要分一杯羹，却被全网统一批评不好玩的《PUBG黑域撤离》，似乎就没有想好这一点，它未必不是一款值得期待的游戏，只是，对它来说，当务之急是想想要用什么独有的内容，吸引那些未被"前辈们”拿捏的玩家。
所以，搜打撤的市场，可能不是一个需要“唯一头部”的市场。
它更健康的生态或许是：气质不同的作品们主动去找到气味相投的受众，在互相筛选的环境下自得其乐，百花齐放。
而对于玩家来说，我们当然可以继续用一种“搜打撤，又是沟槽的搜打撤”的态度去面对每一个崭新出场的“所谓搜打撤”
因为它不是你的菜这件事，可太正常了。
本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。
