实际性能测试：
实际性能测试我选择了一个大小为20.8GB的文件夹，该文件夹中含有245个子文件夹以及1319个大小不等的文件。
写入测试，把其它固态硬盘（D盘）的文件通过Fast Copy软件将20.8GB大小的测试文件夹（[Test]）写入到测试的AN1500固态硬盘（E盘）上。
实际用时6.8秒。平均写入速度为3121MiB，每秒传输文件为193.2个。
读取测试，把测试的AN1500固态硬盘（E盘）的文件通过Fast Copy软件将20.8GB大小的测试文件夹（[Test]）读取到其它固态硬盘（D盘）上。
实际用时8.8秒。平均写入速度为2418MiB，每秒传输文件为149.7个。
同盘拷贝测试，把测试的AN1500固态硬盘（E盘）的文件通过Fast Copy软件将20.8GB大小的测试文件夹（[Test]）拷贝到相同的固态硬盘（E盘）上。
实际用时10.4秒。平均写入速度为2045MiB，每秒传输文件为126.6个。
测试感想：
AN1500无疑是一款性能强劲的固态硬盘，当然伴随着性能而言就是它的价格了。所以它注定成为某些刚需或是有钱人才会考虑的东西。
而它X8速率的PCI-E接口限制了自己的安装方式——它只能装在X16的显卡插槽上面。
正如我们前边所说，非HDET平台一般只有3个显卡插槽，如果将其插在最下边，则只能享受到芯片组的PCI-E X4速率。在中间又会妨碍到显卡的散热（挡住进风）。所以，最合适的选择是将显卡下移，把AN1500固态硬盘插在最上边的显卡插槽上。
在我们已知PCI-E 4.0 X16速变成PCI-E 4.0 X8速不会影响显卡性能的前提下，这样的调整确实是非常合适的。
也因此，发挥出最佳性能的AN1500，得益于2块NVMe M.2固态组成的RAID0阵列形式，其表现速度真的是非常优秀。合理的散热设计又使得固态硬盘散发的热量可以更快的被吸收散发，所以寿命也能得到极大的保障。
虽然说RAID0和非RAID0是在性能乘以2和寿命乘以2之间做选择题，但是，其本身固态硬盘的素质加上WD_BLACK品牌的加持，SN730并不是那么容易出现故障。
在这一点上，个人是推荐大家可以放心使用。
再说了，即使不组RAID0，谁知道坏的那块是不是正好有正好想要保留的重要数据呢，你说是吧？
