《真三国无双8》各武将历史评价分析

《真三国无双8》的剧情并非完全还原了史实,其中一些武将的事件是根据《三国演义》等其他后人编纂的书籍与民间传说拼凑而成的。那么这些武将在历史上是怎样被人评价的呢?今天就为大家分享一篇“季汉昭烈大帝”介绍的《真三国无双8》武将历史评价分析,一起来看看吧。

《真三国无双8》各武将历史评价分析

游民星空 - 查攻略必备

下载游民App,免费领取游戏大作

《真三国无双8》各武将历史评价分析

真三国无双吧 季汉昭烈大帝 2018-02-28 17:43
0

刘禅

游民星空

原文:

  后主任贤相则为循理之君,惑阉竖则为昬暗之后,传曰“素丝无常,唯所染之”,信矣哉!礼,国君继体,逾年改元,而章武之三年,则革称建兴,考之古义,体理为违。又国不置史,注记无官,是以行事多遗,灾异靡书。诸葛亮虽达於为政,凡此之类,犹有未周焉。然经载十二而年名不易,军旅屡兴而赦不妄下,不亦卓乎!自亮没后,兹制渐亏,优劣著矣。

翻译:

  后主任用贤相是循理之君,但是后来听信宦官成了昏庸的统治者,《左传》上说“丝没有颜色,染上什么颜色就表现出什么颜色”说的真对啊!按照礼数,旧君新死新君继位,应该隔年改元,所以章武三年改为建兴,从古意中考察,违背体例。又因为国家不置史书,没有记录日常大事的史官,很多季汉人物的事迹遗漏,灾害和异常自然现象的记录也没有。诸葛亮虽然在治理国家上很在行,但对于修史之类的国事,仍然有些没有考虑周全啊。然而后主历经十二年不更换年号,虽然多年征战,但不随意胡乱颁布赦令,这难道不能被称为卓越吗?但是诸葛亮死之后,一些制度就渐渐荒废了,后主前后之间的优劣表现非常明显。

  PS:这就是所谓的近朱者赤近墨者黑吧,《陈情表》作者李密还把斗哥比作齐桓公。

相关内容请关注:真三国无双8专区

责任编辑:瑞破受气包

本文对您是否有帮助

攻略专题 进入

攻略合集

相关推荐

APP精彩推荐打开游民APP查看更多

在线玩推荐更多